Štít na ochranu súkromia je rámec, ktorý v roku 2016 vytvorili Európska únia (EÚ) a Spojené štáty (USA) s cieľom upraviť prenos osobných údajov medzi týmito dvoma regiónmi. Rámec bol vytvorený s cieľom poskytnúť právny základ pre prenos osobných údajov z EÚ do USA, ktorý bol potrebný pre fungovanie mnohých podnikov. V tomto článku sa budeme zaoberať tým, čo bol Privacy Shield, prečo bol dôležitý a prečo ho Súdny dvor EÚ nakoniec zrušil.
Čo bol Štít súkromia?
Štít súkromia bol rámec, ktorý bol vytvorený na reguláciu prenosu osobných údajov z EÚ do USA. Tento rámec mal nahradiť rámec Safe Harbor, ktorý bol v platnosti od roku 2000. Súdny dvor EÚ v roku 2015 zrušil platnosť rámca Safe Harbor, čo spôsobilo značnú neistotu pre podniky, ktoré sa spoliehali na prenos osobných údajov medzi týmito dvoma regiónmi.
Štít súkromia bol navrhnutý tak, aby riešil obavy, ktoré vzniesol Súdny dvor EÚ v prípade Safe Harbor. Bol založený na súbore zásad, ktorých cieľom bolo chrániť súkromie jednotlivcov a zabezpečiť, aby sa ich osobné údaje prenášali v súlade so zákonmi EÚ o ochrane údajov.
Prečo bol štít na ochranu súkromia dôležitý?
Privacy Shield bol dôležitý, pretože poskytol právny základ pre prenos osobných údajov medzi EÚ a USA. Bolo to potrebné pre fungovanie mnohých podnikov, ktoré potrebovali prenášať osobné údaje medzi týmito dvoma regiónmi, aby mohli poskytovať služby svojim zákazníkom.
Štít na ochranu súkromia bol dôležitý aj preto, že poskytol rámec na ochranu osobných údajov. Zásady štítu na ochranu súkromia boli navrhnuté tak, aby zabezpečili ochranu osobných údajov v súlade s právnymi predpismi EÚ o ochrane údajov, čo pomohlo vybudovať dôveru u zákazníkov a zabezpečiť, aby ich osobné údaje neboli zneužité.
Prečo bol Štít súkromia zrušený?
Štít na ochranu súkromia bol v júli 2020 Súdnym dvorom EÚ vyhlásený za neplatný. Súd zistil, že rámec neposkytuje primeranú ochranu súkromia jednotlivcov, najmä v súvislosti s aktivitami dohľadu USA.
Súd zistil, že sledovacie činnosti USA, najmä tie, ktoré vykonáva Národná bezpečnostná agentúra (NSA), nepodliehali primeranému dohľadu a neposkytovali primeranú ochranu súkromia jednotlivcov. Súd tiež zistil, že jednotlivci v EÚ nemali k dispozícii primerané právne prostriedky na napadnutie sledovacích činností USA, čo bolo porušením ich základných práv podľa práva EÚ.
Súd tiež zistil, že mechanizmus ombudsmana, ktorý bol zriadený v rámci štítu na ochranu súkromia s cieľom poskytnúť jednotlivcom prostriedky nápravy, nebol účinný. Súd konštatoval, že tento mechanizmus neposkytoval jednotlivcom primerané právne prostriedky nápravy, a preto nebol vhodným prostriedkom nápravy.
Čo znamená zrušenie platnosti Štítu na ochranu súkromia pre podniky?
Zrušenie platnosti štítu na ochranu súkromia má významné dôsledky pre podniky, ktoré prenášajú osobné údaje medzi EÚ a USA. Bez platného právneho základu na prenos osobných údajov môžu podniky porušovať právne predpisy EÚ o ochrane údajov.
